騰訊科技訊（趙楠） 5月10日消息，昨日下午,阿拉木斯(微博)、高新民、賀強、楊培芳等法律界、電信界、互聯網界的專家學者就網購誠信問題發表看法。其中，網規研究中心主任阿拉木斯認為，在網購交易平臺“明知”前提下，在法律上可“不告不理”。
IDC報告指出，到2015年，電子商務平臺的交易規模將增長5-10倍，以淘寶網為代表的網絡零售平臺將覆蓋5億消費者，交易額有望超過200,00億，占中國社會消費品零售總額的比例將達到7%，帶動直接及間接就業3,000萬，給物流業帶來超過1,000億的收入，電子商務滲透率將突破60%。
阿拉木斯認為，從現有的國內外相關法律法規看，網購交易平臺承擔商品侵權責任的前提應該是“明知”，也可以解釋為通知刪除原則。此外，阿拉木斯認為在商品鑒定上，懷疑并不等于知道，所以，淘寶等網購交易平臺不能在懷疑的前提下封店，法律上解釋為“不告不理”。同時，由于淘寶并不是權利人，所以無法代表權利人進行封店等一系列的維權活動。
阿拉木斯表示，在去德國進行行業研討與調研后發現，國外的相關法律法規也沒有對網購交易平臺做出逐一核查的要求。而且政府監管的主體都是事后的，且不能通過價格去判斷商品的真假。從這點看，可以說現在淘寶的規則是最好的，淘寶做的工作也是相對最多的。
中央財經大學證券期貨研究所所長賀強教授也認為，研究第三方交易平臺的責任很重要，一些平臺上出現的問題往往是一種普遍的社會現象，這不單純是網購的責任，電子商務的打假應該與社會打假同步。此外，打假不僅僅是法律責任問題，有人會想強調法律責任就是推卸責任，所以一定要主動進行打假等活動。打假的態度一定要明確，變被動為主動，一方面宣傳打假，一方面帶頭進行打假等行動，主動打假才能提高平臺信譽。
中國信息經濟學會理事長楊培芳教授則表示，信息社會是相對誠信的一個體系，而這個誠信體系的建立不僅是電子商務和阿里巴巴的責任，而是整個社會的責任。楊培芳教授認為，信息通信業的基礎設施與平臺，更多的擁有的準公共性，對于準公共性的企業應該負擔更多的責任，同時也應該給予這些平臺更多的授權，以幫助他們行使責任。
對于網購市場的責任和監管，中國互聯網協會副理事長高新民認為，和現實社會的管理不一樣，互聯網應該稱之為治理，是多方參與的模式。假貨和知識產權問題是個社會問題，不能怪互聯網。如何解決物理的問題，是多方應該摸索探討解決的。高新民還認為，平臺治理應該興利除弊，不能治理卻把產業發展搞壞了，而且他認為，主體電子商務平臺和第三方電子商務平臺的責任應該有區別。
有觀點稱，一個是平臺是一種全新的現代服務業的形態，是新商業文明的產物，就像我們不可能看到那些批發市場、小商品市場同時提供動態的信用服務、數據服務一樣，我們無法用網上的批發市場、小商品市場這樣的詞語來簡單描述平臺，更不可以把適用在批發市場、小商品市場上的法律和規則簡單延展到網絡平臺。