精品日本久久_中文字幕第56页_色综合天天天天做夜夜夜夜做_一区二区三区四区国产_午夜视频网_自拍偷拍视频网站

nnn????宣判結束，原、被告都是滿臉笑容。一度被炒得沸沸揚揚的廈門網絡侵害名譽權第一案，終于以這樣一種有些“反?！钡男问綍焊嬉粋€段落。nn昨日法院宣判，駁回小吃店索賠請求，但要求網站提供發帖者注冊資料nn案件回放nn????“我和朋友到榮華小吃店吃飯后上吐下瀉。經調查，榮華小吃店一直在使用地溝油。請有關部門給予查處，也希望大家集體聲討。”——發帖人lostar。nn?????這位注冊網名為“lostar”的上網者大概沒有想到，自己在“廈門小魚社區網”之“鷺島生活”論壇上發布的這條信息，會引發廈門歷史上第一起網絡因網友發帖而被告侵害名譽權的訴訟案件。nn?????2006年3月28日13點28分，當這個帖子出現在論壇上時，立刻引來大量跟帖，帖子迅速火了起來?！皬娏衣曈懞谛牡?！”“以后再也不吃了?！庇械娜肆x憤填膺；“消息可靠嗎？”“不會是有人要搞這家店吧？”“有可靠證據沒？一起去投訴?！币灿腥藢μ拥恼鎸嵭蕴岢鲆蓡枴５?，網上的“論戰”還僅僅是“熱身”，很快地，事情就鬧上了法院。nn??????2006年4月13日16點54 分，小魚社區站長陳先生收到了一封《關于要求廈門小魚社區網停止侵權的函》的電子郵件。直到此時，陳先生才意識到，論壇上的帖子可能惹上了麻煩。當日18 點08分，陳先生立刻對爭議帖予以隔離，除了他自己外，其他上網者再也無法瀏覽到帖子的內容。nn盡管如此，小吃店的老板還是一紙訴狀把陳先生告上了法院。4月11日，思明法院正式受理了此案。nn宣判結束，原、被告都是滿臉笑容。一度被炒得沸沸揚揚的廈門網絡侵害名譽權第一案，終于以這樣一種有些“反?！钡男问綍焊嬉粋€段落。nn因為所謂的“地溝油帖”風波，今年4 月初，湖里榮華小吃店老板姚女士將“廈門小魚社區網”的站長陳先生告上了法庭。經過3個月的審理，昨日下午，思明法院一審認定，姚女士訴陳先生侵犯其名譽權一案，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。為此，法院判決：陳先生應在判決生效之日起五日內，向姚女士提供本案始作俑者“lostar”的注冊資料；駁回姚女士索賠2.6萬元、要求陳先生公開道歉等請求。nn“不太意外?！弊蛉障挛?，姚女士在判決結束后輕松地說，對于這個案件的輸贏，她早就不在意了?！斑@段時間，我們上了報紙，上了電視，很多人都知道了。如果我們用了地溝油，還敢這樣嗎？我們用行動證明了自己沒有做虧心事?！睋ε拷榻B，小吃店在經歷過4月份的生意不佳后，從5月份起營業狀況也已開始回升。nn相比之下，在為贏得官司長舒一口氣的同時，陳先生更多地陷入沉思。“法院要求我們提供‘lostar’的注冊資料給原告，相信這對網友以后在網上發表言論會有約束作用，網友再也不可能隨心所欲地說不負責任的話了。”他說，他也曾經給“lostar”發過站內信件，但“lostar”已經很久沒有登錄“小魚社區”了，“不過，發言時的IP 地址，電信部門都能找到記錄?！睋榻B，現在“小魚社區”的注冊更嚴格了，除了必須提供電子信箱以外，注冊時間也有限制，“我們會更加慎重地看待論壇上的帖子，并要求版主們加強管理。”nn姚女士表示，是否就該案繼續上訴，或者將“lostar”告上法庭，她目前尚未作出最后的決定。nn作為一個“開先河”的個案，法院針對本案幾大焦點作出的評判，自然也頗為耐人尋味。nn焦點1 “地溝油帖”算不算侮辱和誹謗？nn法院：該信息體現的更多是消費者通過網絡論壇進行投訴并希望引起廣泛關注的意思表示，而非明顯屬于侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權益的信息。nn姚女士認為，“lostar”在無任何事實依據的情況下，發布“榮華小吃店一直在使用地溝油”的虛假信息，屬于惡意誹謗；由于找不到“lostar”，她認為“小魚社區”的站長該對此負責。nn陳先生則聲稱自己主觀上無過錯，“地溝油帖”中不存在侮辱內容，他也無法判斷這是否屬于誹謗信息；即便是誹謗，侵權人也應該是“lostar”，而不是他。nn法院認為，根據相關法律規定，是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。網站“站長” 負有保障用戶在網上自由發表言論的權利和不得隨意刪除用戶信息的義務，除非這個信息存在違反法律規定的事由。因此，在出現網絡名譽權糾紛的情況下，首先應由發帖人對發布的信息內容承擔責任，至于網站是否要承擔責任，則要依據它是否已盡到一定的審查義務來判斷。基于互聯網與傳統媒體的不同，網站的審查義務應為在合理時間內進行表面合理標準的審查。在這里，“合理的時間”應指違法(或者涉嫌違法)信息出現后，網站應在一定的時間內將其刪除；而“表面合理標準” 是指網站依照平常人的標準對信息表面進行審查，判斷其是否屬于違法信息。nn法院認為，從本案爭議帖的內容看，既有要求有關部門給予查處的請求，也有希望大家聲討的呼吁，所以該信息體現的更多是消費者通過網絡論壇進行投訴并希望引起廣泛關注的意思表示，而非明顯屬于侮辱或誹謗他人，侵害他人合法0