精品日本久久_中文字幕第56页_色综合天天天天做夜夜夜夜做_一区二区三区四区国产_午夜视频网_自拍偷拍视频网站

?n　　n　　記者今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)涉及“惡意軟件”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿里巴巴公司）訴被告北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三際無(wú)限公司）侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出一審判決，判令北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償阿里巴巴信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元及訴訟合理支出4萬(wàn)余元，并在其網(wǎng)站（域名為：“360safe.com”）的首頁(yè)上就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為連續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明以消除影響。nn　　原告阿里巴巴公司起訴稱(chēng)，三際無(wú)限公司向公眾提供“奇虎安全衛(wèi)士”（又名“360安全衛(wèi)士”）軟件，同時(shí)通過(guò)其他網(wǎng)站和免費(fèi)工具軟件進(jìn)行捆綁傳播。“奇虎安全衛(wèi)士”軟件將雅虎助手和雅虎Widget軟件列為所謂惡意軟件，并將其描述為“強(qiáng)制安裝、瀏覽器劫持、干擾其它軟件運(yùn)行、無(wú)法徹底卸載”，用戶(hù)按照“奇虎安全衛(wèi)士”軟件的提示操作時(shí)，雅虎助手和雅虎Widget軟件在默認(rèn)的情況下被刪除，導(dǎo)致用戶(hù)無(wú)法正常使用雅虎助手和雅虎Widget軟件。nn　　原告認(rèn)為，雅虎助手和雅虎Widget軟件并非三際無(wú)限公司所稱(chēng)的惡意軟件，而是由用戶(hù)自主選擇、可以徹底卸載、不損害用戶(hù)任何權(quán)益的正常軟件。三際無(wú)限公司的上述行為侵犯了阿里巴巴公司對(duì)雅虎助手和雅虎Widget軟件享有的著作權(quán)，損害了阿里巴巴公司的商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故請(qǐng)求法院依法判令被告立即停止將雅虎助手和雅虎Widget軟件列為惡意軟件、阻礙其正常傳播和運(yùn)行的行為；立即停止對(duì)雅虎助手和雅虎Widget軟件的貶損性不實(shí)描述的行為；在“www.3721.com”、“www.qihoo.com”、“www.360safe.com”、“www.sina.com.cn”、“www.yahoo.com.cn”網(wǎng)站以及《北京青年報(bào)》上刊登聲明，以消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失260萬(wàn)元。nn　　被告三際無(wú)限公司答辯稱(chēng)，阿里巴巴公司并非雅虎助手軟件的著作權(quán)人，不是本案適格的原告。“奇虎安全衛(wèi)士”軟件適應(yīng)信息社會(huì)的迫切需要，具有良好的社會(huì)聲譽(yù)。三際無(wú)限公司對(duì)于惡意軟件的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是客觀公正的，符合行業(yè)通行做法。雅虎助手軟件存在強(qiáng)制安裝、難以卸載、干擾其他軟件運(yùn)行和劫持瀏覽器的情況，符合惡意軟件的定義。“奇虎安全衛(wèi)士”軟件并未將雅虎Widget軟件列為惡意軟件，僅將相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)程提示為“危險(xiǎn)”，該提示具有事實(shí)根據(jù)，客觀合法。在“奇虎安全衛(wèi)士”軟件提出前，雅虎助手軟件的社會(huì)評(píng)價(jià)就很低，這是由于其長(zhǎng)期和連續(xù)的惡意行為造成的。因此，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。nn　　二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告阿里巴巴公司是雅虎Widget軟件的作者。根據(jù)國(guó)風(fēng)因特公司與三七二一公司（后更名為原告阿里巴巴公司）簽訂的協(xié)議，原告阿里巴巴公司有權(quán)在在本案中就雅虎助手軟件單獨(dú)主張權(quán)利，被告三際無(wú)限公司關(guān)于原告阿里巴巴公司無(wú)權(quán)就雅虎助手軟件主張權(quán)利的主張不能成立，法院不予支持。nn　　鑒于惡意系貶義詞，因此將同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品稱(chēng)為“惡意”應(yīng)當(dāng)具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。在本案中，被告三際無(wú)限公司在“奇虎安全衛(wèi)士”軟件中將雅虎助手軟件列為惡意軟件，將雅虎助手軟件描述為：“軟件類(lèi)別：有潛在風(fēng)險(xiǎn)的；惡意表現(xiàn)：強(qiáng)制安裝、干擾其他軟件運(yùn)行、瀏覽器劫持；危險(xiǎn)級(jí)別：中”，并將雅虎助手軟件默認(rèn)選中被清除。而且，被告還在媒體上宣傳雅虎助手軟件是惡意軟件。被告三際無(wú)限公司的上述行為缺乏法律依據(jù)，故二中院認(rèn)定，被告三際無(wú)限公司的上述行為損害了原告阿里巴巴公司的商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響和賠償損失的法律責(zé)任。nn　　所謂危險(xiǎn)，是指有遭到損害或失敗的可能，將同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品稱(chēng)為“危險(xiǎn)”應(yīng)當(dāng)具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。在本案中，被告三際無(wú)限公司在“奇虎安全衛(wèi)士”軟件中將雅虎Widget軟件標(biāo)注為“危險(xiǎn)”，并將雅虎Widget軟件默認(rèn)選中被清除，其行為缺乏法律依據(jù)。被告三際無(wú)限公司的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。nn　　原告阿里巴巴公司關(guān)于被告三際無(wú)限公司侵犯雅虎助手軟件和雅虎Widget軟件的著作權(quán)的主張的依據(jù)并非我國(guó)著作權(quán)法所規(guī)定的著作權(quán)侵權(quán)行為，故原告阿里巴巴公司的上述主張不能成立，法院不予支持。據(jù)此，作出上述判決。（作者：馮 剛）nn來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)nn n